【注1：據(jù)史書(shū)記載，李思恭一個(gè)兒子叫李仁祐，另一個(gè)叫李承慶，但是李承慶是否為李思恭的兒子，或者是否有其人，目前暫存疑。關(guān)于李承慶的問(wèn)題，最主要的集中在兩點(diǎn)：其一：此人存在不存在？其二：此人是不是李思恭之子？
　　清代吳廣成編撰的綱目體西夏編年史《西夏書(shū)事》里認(rèn)為沒(méi)有李承慶這個(gè)人，澳門(mén)大學(xué)的博士生導(dǎo)師湯開(kāi)建教授和日本學(xué)者岡崎精郎支持吳廣成的說(shuō)法。
　　不過(guò)，承認(rèn)李承慶有其人而且是思恭之子的，史料除了資治通鑒有記載之外，另外就是根據(jù)《全唐文》卷八四零《授李成慶夏州節(jié)度使制》，這里“成慶”被疑為“承慶”或者“仁慶”。另外，吳廷燮的唐方鎮(zhèn)年表以及周偉洲先生的早期黨項(xiàng)史研究、早期黨項(xiàng)拓跋氏世系，均認(rèn)為不能否定沒(méi)有李承慶其人?！?br/>　　【注2：根據(jù)出土的李光睿墓志和李彝謹(jǐn)墓志所記，李仁福是李思？的兒子，缺的這個(gè)字是什么呢？是思恭還是思孝？對(duì)此有不同的說(shuō)法，有學(xué)者認(rèn)為是李思孝，因?yàn)橹挥欣钏夹⒈毁?zèng)過(guò)太師，而李思恭沒(méi)有太師的職務(wù)，而且沒(méi)有京城四面都統(tǒng)教練使的職務(wù)。
　　有人則認(rèn)為是李思恭，依據(jù)是李思恭封贈(zèng)的官職那么多，太師是否漏記了呢？畢竟李思恭做過(guò)京城四面都統(tǒng)，和墓志所書(shū)的京城四面都統(tǒng)教練使相差三字，或者是漏記呢？有興趣的朋友可以看一下《隋唐五代宋初黨項(xiàng)拓跋部世次嬗遞考》和《早期黨項(xiàng)拓跋氏世系補(bǔ)考》。
　　因此，李仁福到底是誰(shuí)的兒子，還是只能暫存疑等待新史料發(fā)現(xiàn)了?！?br/>　　【注3：關(guān)于李仁褔的幾個(gè)兒子的問(wèn)題：說(shuō)李彝超是李仁福的兒子這毋庸置疑，但是兄弟中的順序有點(diǎn)混亂，根據(jù)新舊五代史以及宋史，都說(shuō)李彝超系李仁福次子，乃是李彝殷之兄長(zhǎng)，但是，后來(lái)出土的《大晉故虢王李仁福妻瀆氏墓志》里卻說(shuō)李彝殷是老大，李彝超卻是老四，這就有些古怪了。根據(jù)這些來(lái)看，很難理解李仁福死后，為什么部下不推舉老大李彝殷，反而推舉老四李彝超為新的領(lǐng)導(dǎo)人呢？畢竟李彝殷還好端端的活著，所以這很不符合長(zhǎng)、幼、兄、弟的道理?！?br/>　　【總而言之，飛翔的學(xué)識(shí)水平和掌握的資料有限，讀者朋友對(duì)《功名》里面的人物以及具體數(shù)據(jù)描述與某些考據(jù)不必太認(rèn)真。】