作為競爭對手，沒有雜志社不想把七夜挖過來?？墒亲屗麄冇魫灥氖沁@個七夜好像真的一點都不在乎名利一樣，到現(xiàn)在都沒露面。

????而《兒童文藝》對他的信息保護的非常嚴密，據(jù)說除了兩位總編，無人知道他的具體情況。正當他們徒呼奈何的時候，機會來了。這個機會正是來自于《拇指姑娘》。

????《拇指姑娘》的質(zhì)量，更加堅定了他們找到七夜的決心。但同時這篇故事也為他們提供了一個思路。一個逼出七夜的思路。

????這事說起來話長。這個世界z國的兒童文學市場和前世非常相似，那就是處在國家重重保護之下。稍有一點出格的兒童文學作品，肯定是第一時間被和諧掉，毫無商量的余地。在這種情況下，兒童文學的發(fā)展進程可想而知。

????幾十年了還停留在三字經(jīng)，看圖識字，乘法口訣，等傳統(tǒng)科普讀物上。在表現(xiàn)形式上還不敢突破半獸人、英雄的事跡等模式。

????雖然各大雜志社都在致力于挖掘兒童文學的潛力，培養(yǎng)這方面的創(chuàng)作人才。但脫不開這個枷鎖，效果并不明顯。

????《舒克和貝塔》的異軍突起固然讓人驚艷不已，可它還是沒能在形式上突破半獸人的桎梏。這也是為什么當初趙明遠不敢下重注的原因。

????可是這一篇《拇指姑娘》偏偏打破了這種墨守已久的陳規(guī)。這簡直就是為競爭對手提供了最好的把柄。如果他們不會利用那才真的愧對了商人這個名號。

????如果能借此逼出七夜最好。就算逼不出他，把《少兒文藝》弄垮或者打回原形也對他們有利不是。

????于是，一時間關(guān)于七夜和《拇指姑娘》的各種負面報道充斥所有人的耳朵。大有山雨欲來風滿樓的架勢。

????最先在海角論壇出現(xiàn)了一個標題為：《兒童文學》的商業(yè)奇跡，的帖子。

????發(fā)帖者以知情人的身份‘不經(jīng)意’間透露出了一星半點關(guān)于‘炒作’、‘包裝’之類的意思。并且盛贊這是二十一世紀初最完美、最成功的商業(yè)手段，足以上教科書。

????帖子沒有說任何批判的話，反而不停的夸‘兒童文學’手段高超。但明白人一眼就能看出來，發(fā)帖者最惡毒不過了。把所有的成績都歸功于炒作，完全否定了《舒克和貝塔》以及《拇指姑娘》的作用。

????網(wǎng)友們不是傻子，怎么會看不出發(fā)帖者的意圖。但經(jīng)常上網(wǎng)的人都知道，網(wǎng)民都有從否定經(jīng)典或者權(quán)威中尋找快感的習慣。

????大家一看到有人把槍口對準了當下紅透半邊天的七夜，就好像貓聞到了魚腥味，別提多興奮了。

????再加上發(fā)帖者處處以‘知情人’自居，說話也是點到即止，惹得眾網(wǎng)友心癢不已。

????很快，在圍脖、各大論壇都相繼出現(xiàn)了類似的聲音。但此時贊美的報道還是占據(jù)大多數(shù)的。所有人都只以為這個帖子只是極個別的現(xiàn)象，很快就會消失在人海中。

????可是沒過多久，作為全國家長最大聚集地的‘親子網(wǎng)’上也開始出現(xiàn)批判的帖子。

????“我家孩子看完《舒克和貝塔》非要把貓扔掉養(yǎng)老鼠，這可怎么辦？”

????“看完《舒克和貝塔》，我家孩子天天拿著自己的零食到下水道旁邊喂老鼠，真擔心?！?br/>
????如果說這些還屬于正常范疇的話，那下面這些就充滿了火藥味。

????“千萬不要給孩子看《舒克和貝塔》。自從看完之后，我家孩子用石頭到處砸，還說這是貝塔的大炮?！?br/>
????“人類的朋友貓成了大反派，老鼠成了正派。三觀盡毀，以后我該怎么教育我的孩子。”

????受到討伐的不只是《舒克和貝塔》，作為另外一個故事《拇指姑娘》更是被從根本上否定了。

????“舒克和貝塔算什么，頂多就是宣揚暴力。真正的問題在《拇指姑娘》上面。這個故事活脫脫的就是在誘導小孩子談戀愛?！?br/>
????“《拇指姑娘》還很不孝，老夫婦對她那么好。她走失以后從來都沒有想過媽媽，也從來沒有想過要尋找那一對可憐的老夫婦。百善孝為先，我們國家一直在宣揚孝，真不知道這樣的故事是怎么堂而皇之的出現(xiàn)在雜志上的?！?br/>
????“《拇指姑娘》這種明顯思想不健康的故事是怎么堂而皇之出現(xiàn)在雜志上的？有關(guān)部門在做什么？”

????這些消息出現(xiàn)的很突兀。前一刻滿屏都是曬娃秀，下一刻類似的消息就集體出現(xiàn)了。

????隨后就有人不停的回復這些帖子，確保它們處在最顯眼的位置。并營造出‘這是普遍現(xiàn)象’的氣氛。