劇本編撰，尤其是原著本身足夠精彩的，最好按照原著編寫。
　　其實(shí)這版《射雕》劇本算是后世公認(rèn)改編最棒的版本！
　　不過，原時空，金庸先生評價過03版《射雕》：“拍攝認(rèn)真，投資巨大，大致根據(jù)原著拍攝，我基本上感到滿意，但對增添和改動不滿意…”
　　“最好的是在內(nèi)蒙草原上拍攝的一些場景，戰(zhàn)斗，馬匹奔馳，蒙古人的生活等都拍的極好，郭靖在大漠對抗歐陽峰幾場戲都處理得好。
　　李亜朋與周訊兩人演的極好，洪七公、黃藥師、歐陽峰、丘處機(jī)等都好，梅超風(fēng)非常精彩，穆念慈的戲演的也好，可惜編劇胡亂加戲，把她的角色弄糟了，楊康也是這樣。”
　　“最糟糕的是加了楊康與穆念慈不少的戲，又加了最后完顏洪烈英雄形象的戲，令人作嘔，大大破壞了作品。”
　　對的，他認(rèn)為李亜朋、周訊演的極好…
　?。?br/>　　你真的懂《射雕》嘛？
　　郭靖氣度沉著，沉靜莊重，內(nèi)斂謙虛，不可能像李亜朋一樣隨時仰著頭故意裝傻，時不時露出一副誰在叫我的表情…
　　大多數(shù)觀眾評價：李亜朋版的郭靖很有鄭則仕肥貓尋親記主角的風(fēng)采，甚至連演技都很類似，動不動用歪頭梗脖子和噘嘴塑造人物…
　　至于他對編劇的吐槽…
　　還是有道理的，03班《射雕》，為了完善完顏洪烈的人設(shè)，給他一種腦子一時清醒一時糊涂的感覺，而且清醒的時候仿佛是拿到了金史看過一樣，大有一種亮劍田墨軒點(diǎn)評時局的過分超前感。
　　金國當(dāng)時什么問題？
　　文恬武嬉，他完顏洪烈不去爭奪大權(quán)、改革金國政治軍事陋習(xí)，卻整天游手好閑、把國家的命運(yùn)交付給一部未知的兵書上來投機(jī)取巧，這不是自取滅亡是什么？
　　你幾時見成吉思汗琢磨武穆遺書、收羅武林高手了？
　　沒有！
　　人家成吉思汗重用的是能征善戰(zhàn)、足智多謀的統(tǒng)軍大將，而非江湖二流門派，你看看他怎么教導(dǎo)托雷的？
　　對托雷學(xué)習(xí)江南七怪的武功那根本不放心上，還要其更多學(xué)一些打仗的本事，你再看看完顏洪烈怎么教導(dǎo)楊康的？就琢磨著拜幾個武林高手為師，楊康從軍打仗有何能耐？
　　這樣的人不可能說出‘我堂堂一個大金國的皇子，怎能受你一個蒙古酋長的約束？我完顏洪烈的生死豈能由他人掌握？死了好啊！國滅了，家沒了，生不如死，活著還有什么意思！亂世之中，生逢其時，活著像只狗，死了才會像一個人！’
　　但…話又說回來，編劇角度來講：唯有敵人的強(qiáng)大與兇惡歹毒，才能提現(xiàn)英雄們勝利的來之不易。
　　武俠小說里把一切都江湖化，但拍成電視劇你不可能一切江湖話！
　　張大胡子制作最好的金庸劇《碧血劍》就是這樣——按照史實(shí)給崇禎加了好多戲，甚至還借崇禎之口說了袁崇煥說空話、私斬毛文龍致使后金長驅(qū)直入，這明顯和金庸要把袁崇煥寫得偉光正的想法不同，但這么看著舒服！
　　給完顏洪烈加一點(diǎn)政治智商，無可厚非，畢竟在他那個位置上應(yīng)該有這個智商。
　　就跟很多抗日劇，日軍慷慨赴死一樣…
　　很多日軍大boss最后都是死不投降，高喊著我是天皇的武士要像櫻花一樣隕落，而我們也不會把這個解讀為編劇給日軍洗白吧？
　　當(dāng)然，03版《射雕》最大的問題還是男女主角…
　　尤其是周訊，小乞丐一開口，立刻棄??！
　　不過，曲三酒館這段到不需要展示完顏洪烈的政治智慧啥的…
　　全真七子，黃藥師，梅超風(fēng)，江南六俠，歐陽鋒，金國六王爺和他的隨從，洪七公和周伯通，陸冠英和程瑤伽等等人物，一一出場。
　　尋找、搶奪武穆遺書，全真七子和黃藥師決斗，許多事情也在這里發(fā)生。
　　沈旭東基本按照原著編撰…
　　四幕劇，對應(yīng)恩怨情仇。
　　第一幕情景說的主題是一個“恩”字；
　　郭黃二人進(jìn)入密室后，首先看到的情景是完顏洪烈等人拿著《武穆遺書》走進(jìn)酒館。為什么說這個主題是“恩”呢，因?yàn)榇藭r楊康已經(jīng)徹底認(rèn)賊作父，誓言追隨；而完顏洪烈也用各種花言巧語表示，自己早就把楊康當(dāng)親兒子看待，以后打的天下就是他們父子二人的。