不日，曾國藩再疏：竊臣國藩自入鄂以來，撫恤遺黎，采訪輿論。據(jù)官吏、將弁、紳庶皆謂：武漢所以再陷之由，實(shí)因崇綸、臺涌辦理不善，多方貽誤，百姓恨之刺骨；而極稱前督吳文镕忠勤憂國，殉難甚烈，官民至今思之。即于前撫臣青麟亦尚多哀憐之語，無怨恨之辭。
　　蓋緣吳文镕于上年九月十五日到鄂，卯刻接印，未刻即聞田家鎮(zhèn)兵敗之信。闔城逃徙一空，官弁倉皇無計(jì)，眾心渙散。吳文镕傳集僚屬，誓以死守。即日移居保安門城樓，隨身僅一仆一馬，無書吏僚屬，無親兵夫役，晝夜手治文卷、衣不解帶者兩月。由是人心稍定，潰兵稍集，賊兵仍退下游，不敢輕犯鄂垣。若堅(jiān)守不懈，未始不可轉(zhuǎn)危為安。
　　乃崇綸因偶懷私怨，輒劾吳文镕安坐衙齋，閉城株守。其實(shí)該前督日夜住宿城樓，并未在衙齋少住片刻也。賊匪所恃以駭人者，全憑船只之多，萬帆飆忽，千炮雷轟。官軍若無舟師，雖有陸兵數(shù)萬，亦熟視而無可如何。
　　自上年田家鎮(zhèn)失防以后，吳文镕、江忠源二人與臣往來書函，皆以籌辦水師為第一要務(wù)。臣在衡州試造戰(zhàn)船，吳文镕屢函熟商，言造船、配炮、選將、習(xí)戰(zhàn)之法，精思研究，每函千余字，忠藎之忱溢于行間。臣愚，竊嘆以為不可及。其言湖北現(xiàn)僅雇小劃、擺江之類，不堪戰(zhàn)陣，必待臣處舟師辦就，駛至鄂中，始克會同進(jìn)剿，亦系實(shí)在情形。
　　乃崇綸茫焉不察，動稱船炮已齊，譏督臣畏葸不出。吳文镕素性剛介，深以畏葸為恥，遂發(fā)憤出征，以屢潰雜收之兵勇，新募未習(xí)之小劃，半月不給之餉項(xiàng)，倉皇赴敵。又居者與出者不和，事事掣肘，遂使堵城之役全軍潰敗，湖北府縣相繼淪陷，未始非崇綸參劾、傾陷有以致之也。尤可異者，當(dāng)參劾之后，吳文镕毅然出征，崇綸復(fù)率僚屬力阻其行。
　　我皇上曾嚴(yán)飭自相矛盾。迨堵城既敗，吳文镕殉難，闔省軍民人人皆知，而崇綸以不知下落入奏，不惟排擠于生前，更復(fù)中傷于死后。
　　正月十九日，崇綸遣守備熊正喜至衡州一帶，催臣赴鄂救援，偽造吳文镕之咨文，借用布政司之印信，咨內(nèi)但稱黃州賊勢猖獗，并不言堵城已敗，督臣已死。種種詐偽，故作疑似之詞，無非謂吳文镕未能殉難，誣人大節(jié)，始終妒害，誠不知其是何肺腸！
　　臣國藩于九月二十一日至黃州，二十二日躬詣堵城察看當(dāng)日營盤地勢，并祭吳文镕之靈，細(xì)詢該處居民，言吳總督自到營以來，雨泥深數(shù)尺，日日巡行各營，激厲士卒。正月十五日見賊踏營盤四座，知事不可為，乃于雪泥之中北向九叩首，痛哭大呼曰無以仰對圣朝，遂自投塘水而死，其塘去營門不過六七丈。土人言其平日之勤勞，臨終之忠憤，至今有流涕者，亦可見公道之不泯也。
　　吳文镕受三朝恩遇，為督撫二十年，前此海塘潰決，尚且慷慨激烈，投海捐軀，豈有全軍覆沒，反肯濡忍偷生之理？幸賴圣明鑒照，優(yōu)加恤典，賜予美謚。吳文镕得雪斯恥，永銜感于九泉。否則名節(jié)誣墮，雖死猶有余憤矣。
　　吳文镕既沒，青麟幫辦軍務(wù)，崇綸又與之百端齟齬：求弁兵以護(hù)衛(wèi)而不與；請銀兩以制械而不與；或軍務(wù)不使聞知，或累旬不相往返。青麟在長沙時(shí)，與臣言及崇綸之多方掣肘，臺涌之坐視不救，輒為之椎胸痛恨，怒眥欲裂，未知曾否入奏。