【日報——番外篇】關(guān)于謀士!(二)
　　作者:何方神圣_炎
　　接上文《關(guān)于謀士！（一）》
　　其實關(guān)于境界，并不能說明作為謀士在某個陣營中的輕與重。每個人都有他特定的作用和貢獻(xiàn)，金無足赤，人無完人，每個人所擅長的方向也各有不同。
　　就曹魏的五大謀來說。
　　荀彧更多的是負(fù)責(zé)經(jīng)國輔政和軍政大戰(zhàn)略這一方面的工作，當(dāng)然他對具體兵事同樣有著非常高超的掌控能力，只是實際工作中，荀彧的工作崗位的重點似乎更在大的戰(zhàn)略指定和匡弼輔政上。荀彧的角色在曹魏中有點像我們周總圞理的意思。對外戰(zhàn)爭協(xié)助曹操指定戰(zhàn)略藍(lán)圖和大的軍事路線，對內(nèi)負(fù)責(zé)國圞家政治、經(jīng)濟、民生建設(shè)、人才舉薦等諸多繁雜的國圞家系統(tǒng)工作，著實非常辛苦，雖然反圞對曹操稱公，但是荀彧在曹魏中的貢獻(xiàn)可說是首屈一指。如果說諸葛亮是蜀漢的鞠躬盡瘁，死而后已的賢相，那荀彧就是曹魏政圞權(quán)首屈一指的賢相，無怪乎被曹操成為“子房”，絕對是一個丞相、總圞理的角色?？梢哉f，荀彧正是為曹操謀國之人，可惜荀彧在最后階段謀己時，如果用現(xiàn)代的比較扭曲的個人主圞義觀念去看他時，似乎荀彧沒有成功的謀己，是一個失敗的葬送了自己的生命的人，徒留悲嘆和唏噓。但，如果以當(dāng)時所謂‘忠’這一傳世理念去看呢？如果不以個人主圞義去看，純以天下的角度去想，荀彧反圞對曹操稱公是否是更有深意之事呢？我們純假設(shè)去想，如果曹操不稱公，是否能更加速統(tǒng)圞一的步伐呢？人圞民內(nèi)部矛盾總比國與國之間的矛盾更容易解決一些。只是這統(tǒng)圞一是天下人希望的統(tǒng)圞一，而不是曹魏權(quán)者希望的統(tǒng)圞一。再一次的徒留悲嘆和唏噓啊。
　　而郭嘉在協(xié)助曹操參謀軍事的同時，似乎更多的方向在于掌控軍情和特種戰(zhàn)線的工作，以陰陽謀的角度去看，似乎更善陰圞謀。如果說荀彧是曹操的‘張良’，那郭嘉似乎就是曹操的‘陳平’。對敵作戰(zhàn)時，善于抓圞住敵人的弱點和非顯示條件，運用非常出色的計謀和策略去克敵制勝。無怪乎人稱‘胸中隱甲兵的鬼才’，他一條妙計恐怕就能當(dāng)千軍萬馬去用了。郭嘉的行圞事和工作方式，可能與他的年齡和性格有關(guān)，能用腦搞定的事，何必再去身圞體力行的出那個苦力呢？而因年輕，可能郭嘉對于比較繁雜瑣碎的國政民生之事比較少有興趣，但隨著年齡的成長與責(zé)任的重大，相信以郭嘉之能必定會同樣成為一個治世之能臣。怪不得曹操對于郭嘉的死如此悲痛，自己用了荀彧，而荀彧似乎更加親漢，那總得未雨綢繆在荀彧出現(xiàn)問題之后，有一個足以接替和完成荀彧工作的勾股之臣啊。就好比建筑的支撐柱，你眼看一個支撐柱漸漸非你所愿的崩塌，總希望會有另一個支撐柱能頂圞住房梁使之堅固。可你看到你的支撐柱不斷碎裂的同時，看到另一個足以支撐房梁的柱子突然崩壞掉，曹操這心，真的碎了。郭嘉如此受人推崇，恐怕是因為他所做的工作重心更復(fù)合大眾認(rèn)知的謀士評測標(biāo)準(zhǔn)吧。將軍以力敵，謀士以智敵，這如何以計謀智取敵軍似乎是我們看小說，行yy之事更加關(guān)注的東西。