????不要讓“不敢扶老人”現(xiàn)象蔓延到政府決策上！
　　
　　????這幾天連續(xù)看到幾則新聞，一則影響比較大的，是關(guān)于四川幾個(gè)留守兒童服藥自殺，事情出來沒幾天，“有關(guān)部門”便做出處理：從副區(qū)長(zhǎng)到幫扶教師，一大批人受到處分，說是涉嫌犯罪的還將移交司法機(jī)關(guān)。
　　
　　????乍一看很解氣，“有關(guān)部門”這回終于效率了一回，可仔細(xì)想一想，出現(xiàn)這種悲劇，責(zé)任最大的是誰？小孩子本身不論，難道不該是作為監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)么？這次受到處分的諸多人員，他們有權(quán)利去管理這些小孩子的行為么？小孩子把門一關(guān)不理人，他們還能砸門沖進(jìn)去不成？
　　
　　????無管理之權(quán)卻要承擔(dān)管理不力之責(zé)，這不就是冤枉人么？這樣處理之后，相關(guān)人員今后會(huì)更加關(guān)愛留守兒童？對(duì)他們的事情更上心？——也許會(huì)，但我覺得更大的可能，是人家會(huì)盡可能遠(yuǎn)離這種事情，把自己從“相關(guān)人員”變成“無關(guān)人員”，免得再遭到這種無妄之災(zāi)。
　　
　　????另一則新聞，大約影響要小一些：兩位老人手持“上海高齡老人優(yōu)待證”要求免費(fèi)乘公交，而駕駛員告訴老人該證在宿州不能免費(fèi)坐公交。爭(zhēng)執(zhí)中，實(shí)習(xí)駕駛員一句“倚老賣老”惹怒了老人，老人下車后把該情況反映給相關(guān)部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。日前，記者獲悉，該實(shí)習(xí)駕駛員已被辭退，而辭退的原因，公交公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱是為了讓老人“滿意”。
　　
　　????這則新聞還有個(gè)后續(xù)：上海方面向記者表示，該證即便在上海也不可免費(fèi)乘車。
　　
　　????——同樣又是個(gè)“相關(guān)負(fù)責(zé)人”難得雷厲風(fēng)行的例子，只是好像板子打錯(cuò)了地方。出面維護(hù)公司利益反而受到懲處，旁人以后最多不管，反正逃票人多了損失的還是公交公司。