袁紹對于公綦稠這么一個(gè)反面典型忽然冒出來，內(nèi)心是頗為欣喜的，他連忙給何進(jìn)提了一個(gè)具體的平叛方略：
　　“大將軍，依我之見，既然護(hù)烏桓校尉公綦稠已經(jīng)兇多吉少了，而且他確實(shí)對漁陽烏桓對張純的暗中勾結(jié)沒有察覺，一個(gè)失察之罪是免不了的。咱不如就上奏朝廷，將此前幽州各部烏桓的欠餉、朝廷撥付錢糧不足等罪過，都推到公綦稠身上。
　　對于從賊的烏桓、鮮卑，咱要一邊武力進(jìn)剿，一邊盡可能暗中宣講前兩年之所以欠餉的理由，把烏桓人對朝廷的怨氣轉(zhuǎn)移到公綦稠為代表的欺上瞞下之輩身上?！?br/>　　李素在下面，聽了袁紹這番話，都差點(diǎn)兒生出幻覺了：你丫居然是袁紹？要是不看你這張帥臉只聽聲音，我還以為你是跟王垕說“汝故行小斛分糧，借汝項(xiàng)上人頭一用”那貨呢！
　　歹毒啊，這不是曹操才想得出來的計(jì)策么？把朝廷欠餉的罪過，都推到一個(gè)死人身上，給雙方都有一個(gè)臺階下。盡管這個(gè)死人，或許死前是忠于朝廷的，被烏桓人突襲時(shí)，說不定還努力反抗過，是力戰(zhàn)而死……
　　但不得不承認(rèn)，在快刀斬亂麻的時(shí)候，這種招數(shù)雖然道義上卑鄙了點(diǎn)，但對于平息事態(tài)確實(shí)是有效果的。
　　“袁紹年輕的時(shí)候智商居然還挺高呢？難道歷史上官渡之戰(zhàn)前后，他屢屢昏招迭出，只是因?yàn)樘靿蹖⒈M、老年癡呆了？”李素內(nèi)心不由升起這么一股念頭，頓時(shí)覺得三國志也好，三國演義也好，對那些名人的定性，也不能全信。
　　史書和演義，有個(gè)最大的問題，那就是喜歡“蓋棺定論”，也就是拿一個(gè)人最終的巔峰成就或者巔峰罪行，來評判一個(gè)人的能力。
　　史書過于簡略，看不出一個(gè)人才的成長性。
　　如果只是為了知道這人最終是個(gè)什么樣的人、做成了什么事、如何歷史評價(jià)，看史書是沒問題的。不是史書不想寫細(xì)，而是要記的人太多，必須惜字如金，只能以這個(gè)人的“終極形態(tài)”來定性。
　　就像打光榮的三國志，諸葛亮登場就寫著“智力100”，趙云登場就寫著“武力98”。
　　但是，既然是穿越過來，跟這些活生生的人打交道，盡信書則不如無書。
　　就好比很多小白，拿一個(gè)“諸侯討董時(shí)徐榮先后擊敗了曹操和孫堅(jiān)”就妄下“所以徐榮才是三國第一軍神”的結(jié)論來博眼球。
　　拜托，人是會成長的。戰(zhàn)爭和軍事素養(yǎng)，更是需要實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)堆出來的。
　　討董之初，西涼軍是常年討伐羌亂、已經(jīng)打了小二十年仗的成熟軍事機(jī)器。而關(guān)東諸侯都是剛剛要開始戰(zhàn)亂的新兵蛋子，就算將領(lǐng)有經(jīng)驗(yàn)，基層軍官指揮體系也還沒有經(jīng)驗(yàn)。
　　徐榮擊敗了剛出道沒幾年的曹操和孫堅(jiān)，只能說他確實(shí)比30多歲時(shí)的曹孫更強(qiáng)，算是一代名將，但未必就是空前絕后。
　　同理，袁紹六十多歲的時(shí)候老年癡呆昏招迭出，不代表他四十多歲的時(shí)候就已經(jīng)老年癡呆了。
　　李素細(xì)心聆聽，暗中觀察，不由對袁紹多了幾分戒備。
　　可不能被為了突出人物特征而專門塑造的文學(xué)形象給騙了！自己面對的是一群真實(shí)的人！
　　還是穩(wěn)健一點(diǎn)，茍一點(diǎn)，先躲在暗處觀察仔細(xì)了。
　　……
　　隨后，袁紹又洋洋灑灑稍微說了幾條執(zhí)行方略，期間也問了李素和沮授幾個(gè)問題，補(bǔ)充些素材來完善他的方案。
　　這種討論，李素和沮授本來是沒資格在堂下旁聽的，只是因?yàn)樵B不時(shí)有前線情況需要向他們了解，他們才能破例多露一會兒臉。
　　何進(jìn)聽得連連點(diǎn)頭。
　　連李素都有些奇怪：如果何進(jìn)真按袁紹的做法干，那恐怕張舉張純之亂，也沒有將近兩年可拖了吧？按這么明斷的執(zhí)行力，最多一年零點(diǎn)兒，張純就該被滅了??？
　　自己的蝴蝶效應(yīng)，應(yīng)該沒這么大吧？
　　咱之前做的那些事情，最多只影響到劉備、沮授、張郃這一級別的小人物，不至于會波及到袁紹何進(jìn)這樣的高層才對。
　　就在李素狐疑的時(shí)候，他終于陡然聽到了一條袁紹在執(zhí)行層面的疑似昏招。
　　原來，是袁紹聊到了“哪些官員應(yīng)該裁撤背鍋、哪些官員可以留用”時(shí)，曹操提出了不同意見，引出了后面的爭論。
　　只聽曹操反駁道：“本初！你說的撫剿并用之法，縱然可行，但如此裁撤官員，恐怕會給胡人留下我大漢吏治混亂、賞罰不明的印象，導(dǎo)致胡人愈發(fā)輕視我大漢。
　　比如，你把責(zé)任都推給護(hù)烏桓校尉公綦稠等人，那幽州刺史陶謙呢？陶謙本就肩負(fù)監(jiān)察整個(gè)幽州之責(zé)，是公綦稠的上司，如果對外宣布公綦稠上下其手連續(xù)兩年將朝廷給烏桓各部的軍餉中飽私囊，陶謙卻毫不知情，也不聞不問，朝廷也不加責(zé)罰，胡人豈不會覺得朝廷昏庸？