????代芙蓉好像也不知道怎么解釋才好，糾結(jié)了好一會才說：“我講了，你可能會覺得不符合科學(xué)，但我確實是這么想的，一種類似于鬼附身的情況，就是，有人通過某種可能很匪夷所思的手段，把梁寶市那邊那個變態(tài)兇手的魂，附到了乾州市這邊幾個人渣身上，等于是在某種程度上把這些人渣都變成了那個變態(tài)兇手本人，這樣，復(fù)仇的理論就能成立。”
????不得不承認(rèn)，有那么一會，我簡直沒辦法相信這種不可理喻的事情會出自代芙蓉口中，所以整個人有點愣愣的，不眨眼睛看著他。
????他突然把頭搖得像撥浪鼓，說：“算了算了算了，這種扯淡的話，你就當(dāng)我沒說過?！?br/>
????我只能當(dāng)他沒說過，連催眠的想法我都很懷疑，還想叫我接受“鬼附身”的說法？
????他說：“我再問你幾個問題?！?br/>
????我點頭，同意他問。
????他挺挺身子就問了：“對兇手，警察有調(diào)查的方向了嗎？比如性別、年齡、職業(yè)之類的?！?br/>
????我搖頭。
????他臉上浮起點不解的神色：“怎么會？五樁命案，五個現(xiàn)場，多少會留下些有指向性的線索吧，哪怕跟命案沒關(guān)的輔助性線索，警察里面不是有專門對兇手做側(cè)寫的心理學(xué)家嗎？”
????這個問題，超出點頭和搖頭的范圍了，沒法答。他也立刻表示理解，想了一會問：“有線索表明兇手不止一個人嗎？”
????我飛快地點頭。
????他若有所思地說：“我也想到這點了，甚至想過，會不會是梁寶市那邊連環(huán)命案里所有的受害者遺族聯(lián)合起來進行復(fù)仇。”
????我又點頭，表示我也是這樣想的。
????他問：“有證據(jù)嗎？”
????我搖頭。
????然后他問：“你是不是覺得，兇手非常聰明？”
????這會我不用點頭或者搖頭回答了，直接失聲叫起來：“是??！聰明得不像人類了！”
????他趁著我激動，馬上問我能不能說說怎么個聰明法。
????我呵呵呵笑，說：“真沒法告訴你，涉及到案情全部細節(jié)?！?br/>
????他挺沮喪的：“唉，你比那個姓劉的警官狡猾多了?！?br/>
????我又呵呵呵笑。
????然后他又問：“你們有在受害人的遺留物件里發(fā)現(xiàn)什么問題嗎？”
????這個，真沒有，雖然每個現(xiàn)場都多多少少有受害人的物品，但基本都是家常隨身物，衣物鞋襪飾品什么的，對分析案情都沒什么大用處。
????我也分析過遺留物品的問題，只想到一點，就是“火燒案”的受害人被燒得只剩一副焦碳，想確認(rèn)身份的話無比困難，兇手才故意把放有件的包扔在附近。而另外幾個受害人面貌都明晰，查起來不困難，所以證件什么的都沒留在現(xiàn)場。
????這說明，兇手非但不想隱藏死者身份，還非?？桃庀胱尵觳槊?，這和他們特地不遠千里將“七刀案”的受害人郁敏從梁寶市騙到乾州來殺害的目的是一樣的——用這樣細致的方式提醒人們將兩個城市聯(lián)系起來。
????我將這個行為理解成那只“上帝之手”要以自己的方式為梁寶市那兩樁已經(jīng)蓋棺定論的冤假錯案翻案。因為只要警察把兩邊情況聯(lián)系起來，勢必要深查，然后梁寶市那邊的疑點就會冒出來，真相也會借此大白。
????真的是只“上帝之手”呵。
????我用搖頭表示死者遺留物品中沒發(fā)現(xiàn)什么問題以后，代芙蓉說：“前幾天我托梁寶市那邊以前的同事幫忙調(diào)查受害人家屬，其中有一個家屬提到說當(dāng)年去警察局認(rèn)領(lǐng)遺物時，發(fā)現(xiàn)少了把鑰匙，所以我同事就把這個問題問了每個受害人最親的家屬，除了‘橋樁案’的老人家以外，其他所有人都說受害者遺物中少了一把鑰匙?！?br/>
????我心里大驚，這是個很重要的線索。
????我問他：“‘橋樁案’的死者遺物中沒缺鑰匙嗎？”
????他說：“不是，那個老人家沒有親人，所以沒法得知。哦，不對，他有一個親人，好像是養(yǎng)子，可惜是個智障兒，什么都不懂，問了也不知道?！?br/>
????那就是說很有可能梁寶市那邊所有命案都缺失了一把鑰匙。
????于是我就突然明白“上帝之手”到底是怎樣認(rèn)定兇手的了，肯定是鑰匙，那是定罪的決定性證據(jù)。梁寶市那個變態(tài)殺人狂跟其他有名的同類們一樣，殺完人以后從受害者隨身物品中取走一樣作為自己豐功偉績的紀(jì)念品，等“上帝之手”終于查到他頭上以后，鑰匙就成了無可躲避的決定性證據(jù)。
????從心理側(cè)寫上看，“上帝之手”行事極其嚴(yán)謹(jǐn)有原則，不會無憑無據(jù)就給人定罪。
????作為戰(zhàn)利品的鑰匙成了那個變態(tài)連環(huán)兇手的催命符。