對于晏殊方才的這一番高談闊論，除了樞密副使富弼、開封府尹包拯，以及出任右正言、知制誥的歐陽修等少數(shù)幾位朝臣，認為此言甚好外，其他列班的朝臣，便對此頗多怨言。
　　這不，官拜參知政事不久的賈昌朝，在晏殊發(fā)言不久，便手持執(zhí)笏板站了出來，他毫不掩飾地表示反對意見，朗聲道：“啟奏陛下，臣以為，方才晏相所言有失偏頗，不可聽之任之，更不能采納。
　　“依臣之見，東京城內侵街占道現(xiàn)象確實廣泛存在，這是一個不爭的事實。但是真正侵街占道的情況，并不是駐京官員的家宅，而是東京城內那些繁榮街巷。
　　“正是因為官家開明，多年之前取消了宵禁，又取消了開設店鋪和擺攤的限制，不再遵照舊唐的坊市規(guī)定，得以讓我大宋都城東京繁花似錦。
　　“正如晏相方才所言，如今東京城內居住著一百多萬的人口，侵街占道的現(xiàn)象自然也就非常普遍。此前，在街巷兩側樹立‘表木’，凡是對侵街占道者實施丈罰懲戒，并限期恢復原貌，已經(jīng)行之有年。
　　“臣也認為，對于商賈生意紅火之場所街巷，應該嚴格執(zhí)行此規(guī)定，而對于駐京官員家宅，沒有必要人如此苛刻，兩者不能夠等視之。
　　“翰林巷內居住者，俱是駐京官員家宅，自打太祖建立大宋起，反是高中進士者，或者調入京城的官員，多被安排在此居住，已經(jīng)行之有年。
　　“由于此處地方狹小，隨著時時光推移，很多官員的家屬逐漸增多，原本的房屋便不夠使用，這才會出現(xiàn)在后院加蓋偏房的情況，實乃是無奈之舉。更何況，翰林巷內不讓商賈做生意買賣，巷內道路只供人行走，或窄或寬并無大礙。
　　“因此，臣之拙見，陛下應當下詔開封府，緊急叫停街道司在翰林巷拆除違章建筑之魯莽行徑。否則的話，居住在翰林巷內的幾百名駐京官員，他們的家屬將會有家難住，這豈不是讓天下人恥笑？
　　“尤其是對天下讀書人，做了一個極壞的示范。若是天下的讀書人得知他們以后進京趕考，即便是高中進士，成為駐京官員，卻無法讓自己的妻兒老小在東京城內尋一個安身立命之處，我唐唐大宋，甚是可笑哉！”
　　當賈昌朝對晏殊所言反駁后，作為此事始作俑者的王拱辰，右諫議大夫陳執(zhí)中、右司諫劉元瑜等人紛紛出列，對賈昌朝所言齊聲附和，懇請宋仁宗趙禎下詔制止。
　　見此情景，作為開封府尹的包拯站立不安，他覺得既然參知政事賈昌朝，提及到了自己的名字，若是在這個時候還繼續(xù)充當縮頭烏龜，不僅會被一眾朝臣們恥笑，連他自己都覺得丟人。
　　來不及多想，身穿朱色官袍的包拯，雙手執(zhí)笏出列，沖著坐在堂上的宋仁宗趙禎躬身施禮，隨后，抬頭挺胸，理直氣壯地反駁道：“陛下，臣以為，方才賈參知所言，巧舌如簧，不值一駁。
　　“歷朝歷代，即便是沒有讀過書的人，也應該知道一個放之四海而皆準的常識，那就是‘王子犯法與庶民同罪’。就連陛下您犯大錯，還都要下罪己詔，更何況那些居住在翰林巷的駐京官員呢？