封推了……從開始在起點(diǎn)發(fā)本書到現(xiàn)在為止將近兩個月，能有今天的點(diǎn)擊和訂閱，和讀者們的支持是分不開的，因此小弟再次感謝眾多讀者長時間以來的支持和鼓勵，同時也感謝起點(diǎn)的編輯們對本書的大力支持和推薦，三江、分頁面強(qiáng)推、主頁強(qiáng)推、上架、vip強(qiáng)推到如今的封推，起點(diǎn)基本上給予了本書一切可能的關(guān)照，十分感謝。廣大的讀者是本書前進(jìn)的動力，起點(diǎn)中文網(wǎng)站是本書的平臺，這兩個條件缺了一個，本人的筆名都將再度爆發(fā)……

????這本書開始的時候只是一個簡單的設(shè)想，其所推演的也僅僅是一種歷史的可能，之所以選擇五代十國這個特殊的歷史時期，完全是因為這個時代的特殊性。舊的秩序已經(jīng)被完全摧毀砸爛，而新的秩序卻還沒有產(chǎn)生成型，這個萬花筒時期，恰恰是變革和進(jìn)步最容易推行的時代，只要你擁有足夠的力量，你便能夠改變歷史的進(jìn)程和走向。

????我不知道這算不算偷懶，實(shí)際上歷史上五代的亂象直接塑造出了北宋這個強(qiáng)盛富足卻畸形的朝代，文明的巔峰已經(jīng)被證明并不一定能夠成為歷史選擇的必然條件，但是北宋對五代的反動雖然從當(dāng)時來看絕對是一種進(jìn)步，但其帶來的副作用卻也恰恰是滅亡北宋的罪魁禍?zhǔn)住?br/>
????作為一個讀過一些歷史的現(xiàn)代人，我并不認(rèn)為幽云十六州及北部山區(qū)屏障的喪失是北宋亡于異族的根本原因，以文御武、將從中制的政治法則也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這一罪責(zé)，甚至看似很有道理的農(nóng)耕文明與游牧部落之間的民族性差異也并不是本質(zhì)規(guī)律。

????其實(shí)作為一種歷史進(jìn)步的規(guī)律，奴隸制度下的貴族共和與農(nóng)耕水平上的官僚治政是同時期的產(chǎn)物，雖然他們的演化過程有先后之分，但從本質(zhì)上，卻同屬于一個時代的社會存在。就先進(jìn)性而言，很難說究竟誰更加先進(jìn)一些，若是單講效率和機(jī)制，奴隸制下的貴族共和無疑更好一些，但是若論文明程度，農(nóng)耕社會的官僚政治則勝出太多了。

????我想做的推演，其實(shí)便是建立在這種基礎(chǔ)之上的，民族不分種姓，人種之間的差異永遠(yuǎn)都不能算是本質(zhì)性差異，并沒有誰優(yōu)誰劣之分。游牧民族在農(nóng)耕社會條件下的官僚體制中也會迅速腐化蛻變成為效率低下機(jī)制臃腫的帝國，這一點(diǎn)是中國歷史已經(jīng)證明了的。