撬壞的鎖芯，狼藉的房間，搬空的冰箱，滿屋子的黑腳印，散落在床邊的可樂瓶，以及人去屋空的夏囡囡！
請(qǐng)問：如何用一條線，將這些線索全部串聯(lián)起來？
另外最重要的前置條件是：此刻正安靜的在派出所拘留室內(nèi)待了快將近4個(gè)小時(shí)的陳朝！
也就是說，陳朝具備最完美的不在場(chǎng)證明！
“所以這就是陳朝要求在拘留室呆著的原因，給這后續(xù)的事件為自己造成不在場(chǎng)的證明？”
鄧斌絞盡腦汁的思索著，腦海中的思維宛如被案件牽繞成了一團(tuán)亂麻，且越纏越緊，根本找不到解開死結(jié)的線頭藏在哪里。
“如果把整個(gè)事件分為前半夜和現(xiàn)在，前半夜定為第一事件，后半夜定義第二事件！”
“那么第一事件的主要癥結(jié)在于消失的尸體——究竟存不存在！”
“不存在，焦凱看見的是什么？或者說是陳朝讓他看見了什么，陳朝的目的何在？”
“存在，那尸體怎么就找不見了！”
在第一事件里，鄧斌個(gè)人傾向于焦凱沒有說醉話，尸體確實(shí)存在，但被藏起來或者轉(zhuǎn)移了。
第一事件撲朔迷離，根本難以梳理清楚案件的脈絡(luò)，現(xiàn)在又出現(xiàn)了第二事件。
鄧斌頭大如斗：“第二事件的主要癥結(jié)在于，這屋子里亂七八糟的畫面，就像是一塊塊稀碎的拼圖，如何用一條針線把他們?nèi)繃?yán)絲合縫的縫攏起來！”
“其中尤以滿屋子的腳印令人費(fèi)解，腳印是如何繪制的？誰繪制的？目的何在？”
“另外，這中間還牽扯到房東大媽的說辭，究竟是否可以被采信的干擾因素！”
“最令人費(fèi)解的是，第二事件和第一事件之間究竟有何關(guān)聯(lián)？”
鄧斌并不認(rèn)為兩件事件是孤立的存在，第二事件必然是作為第一事件的延續(xù)發(fā)生。
陳朝關(guān)押在拘留室的舉動(dòng)，絕不單單是為了做出不在場(chǎng)證明，這里面一定有著更深層的，不可告人的目的。
兩件事必然有所關(guān)聯(lián)，只是全然找不到關(guān)聯(lián)的節(jié)點(diǎn)，和內(nèi)在隱秘的邏輯！
(ノ_；＼(｀ロ′)／一團(tuán)亂麻��！
恐怕打死鄧斌，他也絕計(jì)想不到，這其實(shí)就是孤立分割開來的兩個(gè)事件，且罪魁禍?zhǔn)滓膊皇且粋�(gè)人！
和一個(gè)不可告人的目的��！
這是一起“合伙案件”！
案犯1：是站在門口扮著一張無辜驚悚臉的房東大媽，手里還在無意識(shí)的揉捏腌制醬肉。
案犯2：是一個(gè)喝醉玩累的布偶，正藏在床縫底下懷抱著可樂瓶子在呼呼大睡。
案犯3：是主動(dòng)申請(qǐng)關(guān)押在拘留室內(nèi)，即將完成打卡任務(wù)的小說家，伴隨同樣在安靜的關(guān)小黑屋的夏囡囡。
鄧斌真的是太難了！�。�
他走到墻邊扒著腳印看了一會(huì)兒，然后完整的摳下來一塊墻皮，裝入到取證袋里。
“帶回去檢測(cè)一下�！�
鄧斌把取證帶遞給薛飛，轉(zhuǎn)頭看向房東大媽，“昨天這屋里的那個(gè)女的，跟陳朝是什么關(guān)系？”
房東大媽停止攪拌腌肉的動(dòng)作，她搞不懂警察的視角，怎么又轉(zhuǎn)移到那個(gè)女人身上，不過這個(gè)問題問她也是白瞎，她也是第1回在陳朝屋里見到雌性生物。