“好的審判長?！?br/>　　
　　李晨合上自己的答辯稿，推了推自己的眼鏡。
　　
　　那些東西全都在他的腦海里。
　　
　　“我先就不作為舉幾個關(guān)于不作為網(wǎng)暴的案例。
　　
　　2013年，魔都打賞事件。
　　
　　這件事就發(fā)生在我們魔都，其原因也是很簡單，就是因為一個外賣引起的，具體事件我不在此說明，在證據(jù)的第2頁，有事件的整體說明?！?br/>　　
　　魔都。
　　
　　一名中年男人看著斗音平臺的這場直播，突然思緒涌上心頭，流下了心疼的淚水。
　　
　　因為他也有過這樣的經(jīng)歷。
　　
　　他的老婆，因為疫情管控的原因無法去送飯，委托了一位外賣小哥幫忙。
　　
　　而那外賣小哥也是費勁才把飯送到了老爺子的病房。
　　
　　為了表示感謝，他們也是轉(zhuǎn)賬給外賣小哥，卻被對方拒絕，他們就給對方充了200塊錢的話費，卻被那些噴子怒噴沒人品等等。
　　
　　他想不明白，為什么會有這樣的人存在，他們?yōu)槭裁匆炎约悍旁诘赖碌闹聘唿c去批評別人，那樣對他們來言到底有什么意義…
　　
　　直播間內(nèi)，網(wǎng)友們也伴隨著李晨的話展開了討論：
　　
　　“三哥說的該不是魔都的那位吧？”
　　
　　“有點像?！?br/>　　
　　“不得不說，那件事情當(dāng)時鬧得還挺大的，也不知道他們的家屬現(xiàn)在怎么樣了？”
　　
　　“我看視頻的時候從來不說話，不明白他們?yōu)槭裁茨敲凑f?！?br/>　　
　　“誰知道呢，什么人都有？”
　　
　　審判庭之上，李晨還在繼續(xù)舉例子。
　　
　　“2014年，網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的黃謠事件，更有甚至找到了那名女生的父母，說他看過對方的視頻，而想比她，另一名網(wǎng)友就更加的離譜。
　　
　　僅僅以為和自己的親人分享了自己和親人的幸福時刻，拍了張照片發(fā)到了網(wǎng)上就被人造了黃謠，還拿對方的頭發(fā)說事。
　　
　　再談?wù)勎覀儽痪W(wǎng)暴的事情。
　　
　　2017年六月，一名網(wǎng)友通過我在網(wǎng)上普法來找到了我，說起了她弟弟的遭遇。
　　
　　從嚴格意義上來講，他的弟弟可以不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因為是他先動的手。
　　
　　但是我們換個角度，帶入劉曉輝本人，在面對施暴者本人的再三逼迫下，是否能做到他那樣連續(xù)六次賠笑臉主動道歉？
　　
　　法律在于人治，而人治就要考慮到施暴者的真實情況，不能只根據(jù)誰先動手，至少我是這么認為的。
　　
　　而齊懷安律師也是在為這件事跑，從一審到二審更是分文未取。
　　
　　后來我到了a市，結(jié)合實際提出新的辯論意見，最終說服了地檢署的檢察員和審判院的法官，二審改判無罪。
　　
　　從嚴格意義上來講，齊懷安律師是在替我扛網(wǎng)暴，我真的很難想象，如果是我在審判庭上發(fā)表了辯護意見，會有多少人沖我來進行網(wǎng)暴，又或者說，我到底的送走多少人?！?br/>　　
　　說到這里，李晨的目光有些犀利。
　　
　　直播間外，在看直播的網(wǎng)友開始評論：
　　
　　“臥槽，這個律師這么猖狂的么？”
　　
　　“兄弟，不要懷疑我三哥的真實性，三哥說送你走可不是開玩笑。”
　　
　　“確認過眼神，是那個普法的男人?！?br/>　　
　　“三哥！請再愛我一次！”
　　
　　“臥槽，你這個怎么不對勁？”
　　
　　直播間內(nèi)，李晨還在繼續(xù)講：“想要給他們定罪，其實很簡單，最基本的造謠罪跑不了，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：造謠、誹謗等行為，其點贊超過五百就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪…”