“我能不能申請看一下雙方的口供?！?br/>　　
　　聽對面的警察說完說完，李晨發(fā)表了自己的看法。
　　
　　“沒問題?！?br/>　　
　　說完男人站起身來：“我現(xiàn)在就可以給你去拿?！?br/>　　
　　說完便向外面走去。
　　
　　幾分鐘后。
　　
　　男警察手里拿著一份文件返回接待室。
　　
　　李晨翻看著委托人的口供，忍不住皺起眉頭。
　　
　　如果憑借這份口供，加上沒有具體的證據，定性為互毆是沒有問題的。
　　
　　委托人的丈夫和施暴者先是語言爭吵，這是造成案件爆發(fā)的主要原因。
　　
　　由于施暴者不斷的踢踹委托人家中的門，他的丈夫便是想與其理論，而并沒有采取其他的手段進行緊急避險。
　　
　　而警察這邊所說的不躲進屋里，很有可能說的就是這個。
　　
　　如果單從口供來講，說他故意激怒對方也沒有什么問題。
　　
　　一個醉酒的人，他的言行舉止不受大腦控制…
　　
　　但問題是…
　　
　　委托人為什么要在筆錄上簽字？
　　
　　你這不是在變相承認了你自己有問題么？
　　
　　“口供來源沒有什么問題吧？”
　　
　　李晨翻看對方的口供，開口詢問道。
　　
　　“那肯定是沒有問題的。”
　　
　　警察聽李晨這么說，也是明白他是什么意思。
　　
　　“說句實話，我們本身也是太想做出這樣的決定?！?br/>　　
　　“畢竟另一方現(xiàn)在還在醫(yī)院里面躺著，你說對吧?！?br/>　　
　　“我們現(xiàn)在也在積極的進行調解，去做對方的思想工作”
　　
　　“經過我們不斷的努力下，人家那邊現(xiàn)在也是同意和解，并不會索要任何的賠償?！?br/>　　
　　男警察看向李晨：“可問題是，另一方當事人家屬這邊，她不想和解?！?br/>　　
　　“我想問一下，咱們這邊判斷互毆的依據是什么？”
　　
　　雖然對方說的很有道理，但還是要講證據。
　　
　　一件案件，如果對方真的沒有問題，另一方堅持不和解，完全沒有必要在堅持調解。
　　
　　“根據雙方的口供，再加上彼此的傷情鑒定?！?br/>　　
　　李晨聞言點了點頭：“也就是說，咱們這邊并沒有具體的互毆證據，只是憑借傷情來進行互毆認定？”
　　
　　“如果對方的傷口是自己偽造的呢？”
　　
　?。?？
　　
　　警察一臉懵逼。
　　
　　“在口供中，對方承認拿酒瓶砸了另一方?！?br/>　　
　　“證據呢？”
　　
　　李晨看向辦案民警：“你們這有沒有直接的證據證明，另一方的傷情就是我委托人的丈夫造成的？”
　　
　　看到警察不說話，李晨繼續(xù)開口說道：“如果只是口供，并沒有直接證據表明就是對方出手導致，是不能夠定性為互毆的?！?br/>　　
　　“而我的委托人，有手機視頻為證，辦案機關應該采納。”
　　
　　“除非對方有直接的證據證明是在互毆，或者說他的傷勢是我委托人的丈夫所致。”
　　
　　“手機錄像不能作為直接證據?！?br/>　　
　　見李晨這么說，那男警察便是皺起眉頭開口回道。
　　
　　“是不能作為直接證據，但并不表示它不能作為證據?！?br/>　　
　　“視頻的真實性，你們辦案機關可以進行驗證?！?br/>　　
　　李晨看著辦案民警開口說道：“你說對方是互毆，先拿酒瓶砸了對方，將他徹底激怒，而我在證據的視頻中看到的是，一名極其兇惡的歹徒，他抓住受害者的頭發(fā)，揮舞著他手中的拳頭，直擊受害者的命門?！?br/>