“你找的這個律師挺不錯的?！?br/>　　
　　沉默了許久，張瑞安率先開口。
　　
　　如果一件案子，只是站在第三方的思路去理解，那么就只是合同問題的勞務糾紛，可要是站在受害者的角度來思考，那么黑中介的行為就是詐騙。
　　
　　虛假的工資待遇加上惡意扣款的理由最后等于受害者被騙的事實。
　　
　　中介公司是一個載體，這個載體可能會存在許許多多的受害者。
　　
　　來活了！
　　
　　大活??！
　　
　　想到這里的張瑞安也沒有了繼續(xù)待下去的念頭，站起身來準備走人：“老李，明天你帶著你的兒子來咱們武協(xié)所，我這邊會給所長打個招呼，金額這邊就按照對方給伱承諾的18塊一小時去算，具體細節(jié)要說清楚，扣款的理由不用說?！?br/>　　
　　“行，我明天早上就開車帶他過去。”
　　
　　聽到張瑞安說起，李國富也是起身回道。
　　
　　“酒不錯?！?br/>　　
　　張瑞安露出笑臉來：“就真這樣吧，我先回去了，什么事明天到武協(xié)所再說?！?br/>　　
　　“我送送你啊?！?br/>　　
　　李國富裝作要送對方的樣子，被張瑞安擺手拒絕：“不用了，你們吃飯吧?！?br/>　　
　　“我就說李律師挺靠譜的吧…”
　　
　　待張瑞安的身影徹底消失在視線之中，李文航這才敢開口說話：“跟你們說了還不信?！?br/>　　
　　“行了?！?br/>　　
　　李國富聞言瞪了他一眼：“你要不是經(jīng)常被別人騙，我又怎么會把老張叫過來？”
　　
　　李文航聞言嘴角微微一抽。
　　
　　過去的事就真的過不去了是吧，非得有事沒事拿出來敲打敲打？
　　
　　再也沒有了回話的理由，李文航干脆低下頭繼續(xù)觀看手機內(nèi)的直播內(nèi)容：
　　
　　“那么，就我們剛剛所談的的內(nèi)容，李四的行為，是不是就是詐騙？”
　　
　　李晨推了推自己的眼鏡：“所以，詐騙的形式本身就是多樣化得，也不能只根據(jù)貨幣交易來定義是不是詐騙。
　　
　　而案例中的李四，他是沒錢么？并不是，他只是單純的不想給。
　　
　　那么按照對方的思維邏輯和行為來來看，劉足矣既構成詐騙罪，而他公司的行為也可以理解為非法集資性詐騙又或者定義為詐騙團伙?！?br/>　　
　　說到這里，李晨露出自己的笑容：“具體定罪，還是要根據(jù)當個人的辦案單位怎么去理解和實施?！?br/>　　
　　李晨看了一眼彈幕，發(fā)現(xiàn)有很多人再詢問關于現(xiàn)實生活中借錢不還能不能當成詐騙的問題。
　　
　　“這種問題，其實可以按照構成要素來進行判斷，在給大家舉個例子：
　　
　　張三是李四是好朋友，有這么一天，李四突然以家中有事為理由，向張三借二萬元應急，并約定好還款的日期。
　　
　　而張三呢也是秉著好兄弟幫幫你的想法，十分大方的把自己的錢借給了他。
　　
　　然而到了雙方約定好的時間，李四卻以各種理由為借口，拒絕還款。
　　
　　我們先來分析李四的行為。”
　　
　　李晨開始在手機上打字：“李四是現(xiàn)實中的朋友，借款時也寫了借款，還款時并沒有明確表答拒絕還款，只是說現(xiàn)在沒錢，這種行為實際上是構不成詐騙的。
　　
　　而李四的最后下場，也只會變成老賴，審判院會限制他的高消費活動。
　　
　　這種懲罰手段，對李四有沒有影響？”