“這不應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)吧？”
　　
　　聽完李晨的話，李玟潔也開始談起自己的看法：
　　
　　“在這起案件中，是被告人先拿酒瓶對被害人動手…”
　　
　　“被告人為什么會對被害人動手？”
　　
　　她的話還沒說完便被李晨接了過來：“是被告酒后尋釁滋事么，不是吧？”
　　
　　李晨推了推自己的眼鏡：“從酒吧監(jiān)控視頻中可以看出來，首先動手的是被害者，他是尋釁滋事的一方，而動手的理由則是更加的可笑。
　　
　　在地檢署的起訴書中，被害者只是因為對方看了他一眼就認(rèn)為被告在挑釁他，這種人和惡霸流氓有什么區(qū)別么？”
　　
　　李晨看著法官露出嚴(yán)肅的表情：“僅僅因為懷疑就對別人動手，這是不是有點過分了？”
　　
　　“咱們執(zhí)法部門不能因為他死了就忽略他在案件中所扮演的主要角色對吧？”
　　
　　“視頻當(dāng)中，20:38分，被害人第一次對被告動手，被告站起身來拿起酒瓶準(zhǔn)備還擊，這是一個行為人被受到攻擊后的下意識反應(yīng)。
　　
　　并不是每個人都是圣人，我們也不能用圣人的準(zhǔn)則來要求每一個人。
　　
　　視頻第的20:39分，幾個朋友見狀后也是及時制止他的行為，其中還有一人奪下對方的酒瓶開口呵斥。
　　
　　具體講了什么我不知道，但從視頻當(dāng)中被告者的行為有了明顯的轉(zhuǎn)變，他在面對被害人的挑釁是采取息事寧人的態(tài)度，想要結(jié)束這種沖突，他在認(rèn)錯。
　　
　　一個遇到別人惡意挑釁的人竟然主動去向挑釁者認(rèn)錯，放在我身上我肯定是做不到?！?br/>　　
　　李晨看了看對面的法官開口問道：“我們先拋去后面的事情，就目前來言，被告人到底犯了什么錯？”
　　
　　見李玟潔沒有說話，李晨也是突然想到了自己犯了一個很嚴(yán)重的錯誤…
　　
　　因為從嚴(yán)格意義上來講，他和法官在庭審前聊案情就屬于違規(guī)。
　　
　　而之所以忍不住開口詢問，還是因為對這個問題存在的不滿。
　　
　　為什么地檢署會忽略被害者的行為，以故意傷害的理由來起訴被告，一審更是判了他十五年。
　　
　　就是因為對方率先動手造成他人死亡？
　　
　　同情受害者可以理解，但并不是每個受害者都是值得同情的。
　　
　　如果地檢署在起訴時能夠多站在被告人的身上來思考這件問題，或許就不是會出現(xiàn)這種情況。
　　
　　殺人犯不還得找作案動機來判斷為什么殺人呢么？
　　
　　“還是感謝李法官的批準(zhǔn)閱卷，我就先回去了?！?br/>　　
　　說完李晨便是準(zhǔn)備走人。
　　
　　和法官不能說的太多，說多了很容易會被別人理解為干擾正常審判秩序…
　　
　　走出審判院，來到剛才的停車位置，李晨有些懵逼。
　　
　　委托人跑哪去了？？
　　
　　在附近的停車場轉(zhuǎn)悠了一圈也沒有找到對方的身影，只能撥劉曉琴的電話。
　　
　　二十分鐘后，小轎車重新停在法院門口，李晨打開車門坐了進去。
　　
　　“實在不好意思李律師，我還以為您會在待一會。”
　　
　　上一次自己律師在閱卷時等了兩個多小時，還以為他也一樣，便想著先回去處理一下家里的瑣事。
　　
　　李晨聞言點了點頭：“沒事。”
　　
　　聽到他這么說，李曉琴懸著的心才算放下：“李律師，我弟弟二審能不能改判為無罪？”
　　
　　“只能說盡量去爭取?！?br/>　　
　　李晨聞言也是實話實說：“因為從酒吧的視頻當(dāng)中可以看出，是你弟弟先動的手，站在咱們的角度上卻實是忍無可忍，可站在司法的角度上來看待這個問題，也的確是他的不對?！?br/>