濟(jì)水河下游的定陶,已經(jīng)成了一座臭城,董宣在這進(jìn)行的屠殺,導(dǎo)致上萬赤眉俘虜喪命,一直到馬援部抵達(dá),尸骸都尚未處置完畢。
而董宣收到第五倫詔令,沿著濟(jì)水往上游走,越往西,臭味就越輕,然而即便離開定陶上百里,他在自己的舊衣裳上嗅一嗅,仿佛仍能聞到惡臭!
這不是更換幾件衣裳,多沐浴幾次就能洗去的,罪惡烙在身上,難以磨滅,將伴隨董宣一生。
隨著戰(zhàn)爭結(jié)束,赤眉?xì)埐客鶘|、南流竄,河濟(jì)的秩序在慢慢恢復(fù),尤其是濟(jì)陽縣城周邊就更加好了。魏軍的部隊(duì)控制各個(gè)鄉(xiāng)里亭舍,清除趁亂打劫的賊寇,著手恢復(fù)驛置。甚至還有黑衣官吏重新組織生產(chǎn),春耕耽擱了幾天,但現(xiàn)在搶種,秋后還能有些收獲,萬萬不能再錯(cuò)過。
但逃跑的流民可沒那么容易收攏回來,他們已經(jīng)被沒完沒了的戰(zhàn)亂弄怕了,寧可躲在山林里躲幾年,日子是苦了些,但好在沒賦稅徭役,無非是將新生兒統(tǒng)統(tǒng)溺死,以保證成年人活下去,活到世道太平罷了。
于是乎,那些被王莽劃成“野人”的赤眉義子義女,倒也不像依然心存反抗的赤眉“國人”一般被嚴(yán)密控制,他們已經(jīng)被解開了繩索,在魏兵監(jiān)督下,給撂荒的土地重新開墾,然后撒上粟種。
如果那一萬俘虜沒有被董宣處死,應(yīng)該也會(huì)如此吧?
董宣站在田埂邊看了很久,而后便進(jìn)入了濟(jì)陽宮,謁見皇帝陛下。
這亦是董宣第一次見第五倫,與蓋延橫豎都沒看出第五倫“英雄”何在不同,董宣對(duì)第五倫印象卻極好。濟(jì)陽周邊的秩序恢復(fù)、濟(jì)陽宮內(nèi)的維持簡約,沒有過多繁雜禮儀裝飾,無不暗暗顯露出皇帝務(wù)實(shí)不樂虛的性格。
“董少平!
第五倫只道:“卿受詔來此,卻不著官服、印綬,為何?”
董宣面無表情地回答:“臣如今是待罪之身,自當(dāng)如此!
第五倫問道:“那且說說,汝何罪?”
董宣卻道:“太守二千石犯罪,若兗州牧在,則兗州牧定罪,如今兗州牧缺,則該交由廷尉來斷,不該由罪臣本人置喙。”
第五倫笑道:“廷尉丞隨駕而行,對(duì)你的斷罪早已有結(jié)論,只是聽你一說!
董宣再拜:“其罪一,殘賊多濫!
魏國的法律不可能憑空創(chuàng)造,很大程度上是延續(xù)漢、新,源頭則追溯到秦律去了。在法律里,賊寇也是受保護(hù)的對(duì)象,俘虜與之相似,若是官吏辦案時(shí)不分青紅皂白,殺戮太重,超過了犯人該受的刑罰,亦是罪過。
比如漢成帝時(shí),有一位酷吏尹賞,去江夏郡做太守,因?yàn)椤安陡窠\及所誅吏民甚多”,犯了殘賊罪,被免職。
沒錯(cuò),對(duì)殘賊罪的處罰,就是免職,這也是董宣自去官服印綬的原因。
直到出了這么大的事后,第五倫才注意到這條律令的漏洞:殘賊罪太簡略,甚至沒有按照濫殺數(shù)量的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
這是有歷史緣由的,與“殘賊”相反的一個(gè)罪名,則是縱囚,也就是故意減輕罪犯處罰,在律令上,縱囚則與賊人同罪!一個(gè)官吏若是背上這罪名,極可能丟性命的!
如此一來,殘賊頂天免官,縱囚卻可能掉腦袋,那肯定將罪往重判啊。
第五倫對(duì)此反思:“漢文帝雖去除肉刑,但律法依然嚴(yán)苛。上下相驅(qū),以刻為明,嚴(yán)酷者獲得公名,判案平緩者卻有后患。這亦是造就漢時(shí)酷吏過多,對(duì)待平民百姓處置過于酷烈的原因?”
第五倫遂有意加大對(duì)“殘賊”行為的處罰,好歹劃個(gè)紅線。不過這都是后話,董宣犯法在修律之前,還是得按原來的判。第五倫雖然搞過弄死渭北諸多豪強(qiáng)的冤假錯(cuò)案,但在對(duì)待自己頒布的法律時(shí),還是頗為嚴(yán)肅的,絕不會(huì)因?yàn)閭(gè)人情緒、喜好就帶頭破壞。
雖然是落后的封建法律,維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益,但有法,總比沒法強(qiáng)啊。
而堂下,董宣繼續(xù)自陳其罪道:“其罪二,無令擅為!
“陛下去年剛頒布了戰(zhàn)時(shí)律令,若非兩軍交戰(zhàn),斬賊、俘百人以上,當(dāng)稟于將軍,千人以上,稟于天子。百人以下,太守二千石及偏將軍方能自決,若有尚方斬馬劍在,亦可自決!
“定陶處決俘虜多達(dá)一萬一千零五百三十六人,而臣既未能稟報(bào)馬國尉,又不曾報(bào)于陛下決斷,且無御賜寶劍在身,乃先斬后奏,此為大罪也。”
第五倫反問:“那此罪當(dāng)如何處置?”
董宣道:“魏律上承漢、新兩代,有矯制之罪,又分為矯制大害、矯制害、矯制不害三級(jí)。”
“其中,矯制大害,當(dāng)判腰斬!
“矯制有害,當(dāng)判棄市!
“矯制不害,罰金四斤!睗h初才四兩,這已經(jīng)是漢武時(shí)加碼后的罰款了。
“無令擅為,比起矯制罪弱一級(jí),刑罰也減一級(jí)。至于臣所為,造成是大害,還是有害、無害?就不該由臣來決斷了。”
董宣的業(yè)務(wù)確實(shí)很熟,這些罪名,這實(shí)際上是從造成的客觀后果來判定它的程度。
畢竟?jié)h臣動(dòng)輒矯制,尤其是出使外國的使者們,從;莸今T奉世、陳湯,動(dòng)不動(dòng)就矯制干掉一個(gè)西域國王,或者發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭。至于事后會(huì)不會(huì)受懲罰,主要看你是否打贏,這是第五霸在世時(shí),曾對(duì)第五倫津津樂道的事。
而以這次的事來論,董宣擅自殺俘,綜合河濟(jì)戰(zhàn)局來看,并未對(duì)局面造成損害,甚至讓定陶守軍騰出手來,阻攔赤眉軍偏師進(jìn)入戰(zhàn)場,讓第五倫能從容殲滅樊崇主力,反而有功。
不過按照“擅矯詔命,雖有功勞不加賞也”的原則,仍不當(dāng)賞。
所以廷尉丞對(duì)董宣的判斷如下:殘賊過重,革除職務(wù),又以“擅命不害”,罰金二斤,相當(dāng)于兩個(gè)金餅。
第五倫道:“馬國尉為汝分罪,自陳他把上萬尚未收服的俘虜留在定陶,是極大失誤,這次殘賊殺俘之事,他也要承擔(dān)一半責(zé)任!
馬援本想以自己削戶為代價(jià),讓董宣保住官職,但第五倫卻沒答應(yīng)。
“國尉要替汝交一半的罰金,董少平,且將剩下一斤黃金,給廷尉署繳了,然后,就能以庶人身份,回家去了。”
一萬人失去性命,而董宣失去的只是官職和金子,確實(shí)不對(duì)等,但這就是律法。
本以為董宣會(huì)如蒙大赦,俯首謝恩,豈料他卻直接道:“一斤黃金,臣交不出來!