對完答案以后，伊誠發(fā)現(xiàn)兩個人的答案竟然完全一致。
　　也就是解題方法不同而已。
　　不出意外的話應(yīng)該是兩個滿分。
　　這明顯無法分出勝負(fù)，只能期望二試能稍微拉開差距了。
　　9點(diǎn)40分，二試正式開始。
　　二試題目可謂簡單粗暴，總共就4道解答或者證明題。
　　分值也是超級暴力：
　　前面兩道題每題40分，后面兩道題每題50分，全卷滿分180分。
　　有幾個第一次參加高聯(lián)的同學(xué)看到這樣的分值，連拿筆的手都在開始顫抖。
　　“媽耶……40分一題，隨便就沒了?！?br/>　　“從來沒有見過這么夸張的分?jǐn)?shù)啊?！?br/>　　……
　　伊誠深呼吸，鎮(zhèn)定心神，翻開試卷。
　　“媽耶，這是個什么鬼？”
　　旁邊傳來一個少年的輕呼。
　　“考場上注意安靜?！北O(jiān)考老師提醒到。
　　也不怪他發(fā)出感嘆，因?yàn)楦粯鱼卤坪碗y受的大有人在。
　　只不過其他人沒有表現(xiàn)出來而已。
　　第一題，是這樣的：
　　【馬者，所以名形也;白者，所以名色也。名形者非名色也。故曰:白馬非馬。求馬，黃黑馬皆可致。求白馬，黃黑馬不可致?！庶S黑馬一也，而可以應(yīng)有馬，而不可以應(yīng)有白馬，是白馬之非馬審矣。馬者，無去取于色，故黃黑皆所以應(yīng)。白馬者有去取于色，黃黑馬皆所以色去，故惟白馬獨(dú)可以應(yīng)耳。無去者，非有去也。故曰:白馬非馬.馬故有色，故有白馬。使馬無色，由馬如己耳。安取白馬?故白者，非馬也。白馬者，馬與白也，白與馬也。故曰:白馬非馬也。
　　（1）試證：白馬非馬（5分）
　?。?）如果有一匹馬，它得為所有【不給自己找食物的馬】尋找食物，試證：此馬非此馬，并舉例說明“此馬非此馬”的存在情況（35分）】
　　伊誠不由得發(fā)出一聲輕嘆。
　　現(xiàn)在語文不好連數(shù)學(xué)題都做不了了。
　　這是關(guān)于古時候一個叫做詭辯家公孫龍的典故：
　　有一次公孫龍過關(guān)，關(guān)吏說:“按照慣例，過關(guān)人可以，但是馬不行?！肮珜O龍便說白馬不是馬，一番論證，關(guān)吏聽了后連連點(diǎn)頭，說:“你說的很有道理，請你為馬匹付錢吧?！?br/>　　現(xiàn)在這道題目，就是需要你用數(shù)學(xué)語言對文言文進(jìn)行翻譯，并且證明【白馬非馬】
　　可以說前面的話都是廢話，要說有用也有點(diǎn)用，要說沒用也沒多大用。
　　只能說出題人是個狂熱的古文化愛好者。
　　第一問明顯是個送分題。
　　伊誠搖搖頭，開始做出證明：
　　假設(shè)馬為集合a，白馬為元素b。
　　那么有b∈a
　　b≠a
　　也就是說，公孫龍得先定義清楚兩者的關(guān)系才能對結(jié)果進(jìn)行討論。
　　如果按照第一種情況，b∈a，白馬是馬這個集合中的一個元素，那么白馬是馬，這就是一個偽命題。
　　如果按照第二種情況，b≠a，白馬只是馬這個集合中的一個元素，所以白馬不等于馬，這就是一個真命題。
　　第一問順利證完，來到第二問的伊誠瞬間傻了眼。
　　此馬非此馬。
　　不會吧？
　　這道題明顯不該放在這里。
　　因?yàn)檫@是一個典型的羅素悖論題。
　　何為羅素悖論？
　　這是一個引發(fā)了數(shù)學(xué)界軒然大波的可怕故事，至今沒有得到完美的解答：
　　德國數(shù)學(xué)家康托爾創(chuàng)立了著名的集合論，集合論成為現(xiàn)代數(shù)學(xué)的基石?！耙磺袛?shù)學(xué)成果可建立在集合論基礎(chǔ)上“這一發(fā)現(xiàn)使數(shù)學(xué)家們?yōu)橹兆怼?br/>　　1903年，一個震驚數(shù)學(xué)界的消息傳出:集合論是有漏洞的!這就是英國數(shù)學(xué)家羅素提出的著名的羅素悖論。
　　羅素舉了一個非常淺顯易懂的例子來描述集合論中的這一漏洞：
　　在某個城市中有一位理發(fā)師，他只給【不自己刮臉】的人刮臉。