以《三國演義》為準，不喜勿噴！正史無法考證！
　　
　　????一、評定武力的幾條公理：
　　
　　????1.若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
　　
　　????2.兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
　　
　　????3.在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高于對方的依據(如魏延殺王雙、姜維殺徐質)，尤其在對方不把己方當敵人時(如關羽殺顏良、田續(xù)殺鄧艾)，下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
　　
　　????4.用箭射中對方，只能作為武力的參考依據。
　　
　　????二、評定武力的幾條定理：
　　
　　????1.場合與情境會影響武將武力的發(fā)揮(如關興戰(zhàn)謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了)。
　　
　　????2.赤兔馬在單挑中明顯發(fā)揮了優(yōu)勢作用(演義中多次提到由于馬快勝敵)。
　　
　　????3.年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲后武力開始衰退(很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃)。
　　
　　????4.在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬于同一檔次。
　　
　　????5.在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低于甲武將。
　　
　　????6.在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬于同一檔次。
　　
　　????7.若甲武將與乙武將交手若干回合，屬于誘敵，那么，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手(因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰(zhàn)敗，而甲還保存了實力,如高順誘夏侯惇被曹性射中眼睛)。
　　
　　????8.雙方戰(zhàn)50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
　　
　　????三、由公理、定理可以得出來的結論：
　　
　　????1.公理1的結論：
　　
　　????關羽〉華雄，顏良〉徐晃，文丑〉徐晃，呂布〉夏侯惇，馬超〉張合，
　　
　　????趙云〉張合，張飛〉夏侯淵，龐德〉魏延。
　　
　　????2.公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
　　
　　????3.定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
　　
　　????4.定理5的結論：趙云、馬超不低于張飛、張遼(以張合為參照)，張飛不低于關羽(以紀靈為參照)，顏良、文丑不低于許褚(以徐晃為參照)，呂布不低于關羽(以夏侯惇為參照)。
　　
　　????5.定理6的結論：太史慈與張遼基本屬于同一檔次。
　　
　　????四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
　　
　　????(一)超一流武將的定義：
　　
　　????1.武力在95以上，單挑從未失敗過。
　　
　　????2.曾擊敗過一流武將，或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上。
　　
　　????3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異于一流武將。
　　
　　????(二)入選名單(11人)：
　　
　　????呂布、趙云、顏良、文丑、張飛、馬超、典韋、許儲、關羽、龐德、黃忠。
　　
　　????(三)超一流武將的英勇事跡(入選超一流的依據)：
　　
　　????1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙云打敗過張合，顏良、文丑打敗過徐晃，龐德打敗過魏延。
　　
　　????2.典韋、許儲、馬超、趙云都曾同時力戰(zhàn)過四將以上，且都取勝。
　　
　　????3.呂布曾經與關張戰(zhàn)30合平手，與曹操6將戰(zhàn)，全身而退。
　　
　　????4.典韋曾把人當武器扔。
　　
　　????5.許儲曾“立殺十余將”