????經(jīng)濟(jì)規(guī)律客觀存在與人類社會當(dāng)中，只不過到現(xiàn)在依然不能夠很清晰地知道它的模樣。

????所以很多經(jīng)濟(jì)規(guī)律看上很有道理，但僅僅是有道理而已。

????就像是物理規(guī)律與工程學(xué)一般，很多物理的理想假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中不得不套用經(jīng)驗(yàn)公式。

????因此不考慮國家實(shí)際狀況，國際大環(huán)境，談經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策都是耍流氓。

????比如說，為什么在五六十年代，波蘭、匈牙利等東歐國家想要背離社會主義路線，轉(zhuǎn)向西方懷抱，按照正常的說法，是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶著種種弊端，讓他們的國民經(jīng)濟(jì)走向了崩潰的邊緣。

????在戈地圖看來，東歐等國家在那個時(shí)候背叛蘇聯(lián)，投向西方，從純粹經(jīng)濟(jì)的角度來講，確實(shí)是沒有錯誤。

????為什么？

????因?yàn)樵谔K聯(lián)以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的幫助下，東歐等國完成了初步工業(yè)化，有著大量接受過教育的初級工人，而于此同時(shí)西方正在經(jīng)歷大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，技術(shù)改革，更新?lián)Q代。

????以當(dāng)時(shí)東歐的條件，如果作為西方的代工廠，進(jìn)入西方的經(jīng)濟(jì)圈，他們是能夠做到類似于亞洲四小龍的水平甚至更好，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)工業(yè)基礎(chǔ)條件更好，人力成本也不會更高，加上距離優(yōu)勢，將西方的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過來，對于東歐等國而言，是十分有利的。

????所以當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)面對著陣營崩潰的危險(xiǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東歐國家的經(jīng)濟(jì)改革是能夠成功的，當(dāng)他們?nèi)谌胛鞣浇?jīng)濟(jì)圈之后，也只有歷史上的戈地圖才會天真地相信他們還是自己的小伙伴。

????玉米控在把鋼鐵同志以及他代表的制度在名義上打倒之后又踩上了一萬只腳（這在客觀上毀掉了蘇聯(lián)控制東歐一件利器），卻愕然發(fā)現(xiàn)面臨著這樣的危險(xiǎn)，失去了大義的他能夠采用的方法只剩下一個，那就是武力鎮(zhèn)壓。

????就像是日本若是想在政治上擺脫美國的控制，也得問問美國大兵同意不。

????東歐既然不能抗住蘇聯(lián)武力的干涉，那就只能安心做小弟了。

????到了七十年代，蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)初步形成整體，勛章控已經(jīng)有資格跟西方進(jìn)行緩和，于是冷戰(zhàn)進(jìn)入了緩和期，東歐各國可以從西方獲得想要的物資以及貸款，為了快速提高人民的生活水平，趕超西方，東歐各國都實(shí)行了超過自身能力的福利措施。

????在這里戈地圖不得不惡意進(jìn)行揣測，如果勛章控當(dāng)年是有意識地放縱東歐各國這么干的話，那么他是相當(dāng)陰險(xiǎn)的。

????從結(jié)果上看，東歐各國雖然與西歐發(fā)達(dá)國家的生活水平很有不小的差距，但是他們已經(jīng)沒有可能成為西方的代工廠了，基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)老化，人力成本急劇攀升。

????除非他們愿意讓人民生活水平暴跌，并能承受住這種動蕩。

????即使他們愿意，身邊還有一只不懷好意的毛熊。

????所以在實(shí)際上，當(dāng)戈地圖接手蘇聯(lián)的時(shí)候，東歐經(jīng)濟(jì)上的困難對于蘇聯(lián)強(qiáng)化控制是有幫助的，只要他好好利用東歐各國經(jīng)濟(jì)上的困難，誰敢做反骨仔，就弄死誰，讓看不清楚現(xiàn)狀的蠢貨，好好看看，不跟著大哥走的后果。

????戈地圖不需要東歐領(lǐng)導(dǎo)人的愛戴，他只需要敬畏與服從，對于波蘭現(xiàn)狀的恐懼，將會壓制他們蠢蠢欲動的想法，不管他們有沒有。

????瓦文薩現(xiàn)在對此深有體會。

????在決定全面倒向美國之后，瓦文薩在經(jīng)濟(jì)上遇到的困難就是如何將波蘭經(jīng)濟(jì)從依附蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體，轉(zhuǎn)化為依附西方的經(jīng)濟(jì)體。

????這個困難，超出他原本的預(yù)計(jì)。