????一個(gè)蘇聯(lián)人，一個(gè)美國(guó)人，還有一個(gè)波蘭人在美國(guó)相遇了。
????“終于來(lái)到美國(guó)自由世界了，兄弟，你們?cè)谶@里干什么呢？”蘇聯(lián)人問(wèn)道。
????“哎，別提了，經(jīng)濟(jì)下滑，我失業(yè)了，正在排隊(duì)面試找工作。”美國(guó)人嘆了一口氣說(shuō)道。
????波蘭人大驚“什么叫做排隊(duì)？”
????蘇聯(lián)人更加驚訝“什么叫做失業(yè)？”
????來(lái)自戈地圖改編《真理報(bào)》刊登笑話(huà)一則。
????失業(yè)是一個(gè)很可怕的話(huà)題，對(duì)于凡人尤其如此。
????失業(yè)分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是結(jié)構(gòu)性失業(yè)，是產(chǎn)業(yè)之間的人員流動(dòng)，這個(gè)時(shí)候一個(gè)失業(yè)者只要想找工作是找得到的，這種失業(yè)從國(guó)家角度而言是有利的，有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
????另一種是十分可怕的，是經(jīng)濟(jì)衰退，或者政策影響造成的勞動(dòng)力在某一時(shí)間段對(duì)于就業(yè)市場(chǎng)的相對(duì)過(guò)剩甚至嚴(yán)重過(guò)剩。
????從國(guó)家的角度而言，大量的失業(yè)人口是最為頭疼的問(wèn)題。是現(xiàn)代國(guó)家不穩(wěn)定的重要因素，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在大蕭條之后的美國(guó)深有體會(huì)，
????原本赤色分子的論調(diào)在美國(guó)不過(guò)只是沙龍會(huì)議一般，用來(lái)扯淡而已，但是當(dāng)龐大的失業(yè)人群生活朝不保夕之后，共產(chǎn)主義理論就像瘟疫一般迅速蔓延開(kāi)來(lái)，人的認(rèn)識(shí)取決與現(xiàn)狀，不管再多的媒體上再如何批判共產(chǎn)主義，寫(xiě)再多的諷刺小說(shuō)，用恐怖的氣氛進(jìn)行渲染，當(dāng)現(xiàn)實(shí)吃不上飯之后，一切都是狗屁。
????這使得二戰(zhàn)后，美國(guó)的共產(chǎn)主義帶路黨滿(mǎn)地走，不得不發(fā)動(dòng)麥卡錫主義清洗赤色分子，并且將保證就業(yè)看做是重中之重，總統(tǒng)天天在電視上忽悠群眾，今天這個(gè)創(chuàng)造了多少就業(yè)，明天那個(gè)創(chuàng)造多少就業(yè)，不敢有任何輕視，讓人民自由地失業(yè)。
????不管如何，失業(yè)了對(duì)于一個(gè)普通人，一個(gè)需要用工作收入來(lái)養(yǎng)活自己、養(yǎng)活家庭的人而言，無(wú)疑是糟糕透頂?shù)模踔量梢哉f(shuō)是滅頂之災(zāi)。
????正如有句說(shuō)得很殘酷的話(huà)“窮人最重要的美德，就是會(huì)賺錢(qián)。”
????原本波蘭人民是擁有這種美德的，可是現(xiàn)在瓦文薩已經(jīng)不準(zhǔn)備要讓他們擁有這種美德了。
????波蘭的經(jīng)濟(jì)是建立在華約經(jīng)濟(jì)圈當(dāng)中的，當(dāng)波蘭決定轉(zhuǎn)向西方的時(shí)候，很多企業(yè)就成為了負(fù)擔(dān)，原因有兩個(gè)，由于波蘭的企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率很多低于西方企業(yè)，是不具備比較優(yōu)勢(shì)的，第二由于蘇聯(lián)提高了原材料出售價(jià)格，使得原本有利潤(rùn)的企業(yè)，成為了賠錢(qián)貨。
????所以從純粹的經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯倒也不是故意要坑波蘭，在資本的角度方面，他說(shuō)得都是事實(shí)，不然瓦文薩再怎么蠢也不會(huì)傻乎乎就聽(tīng)從他的建議。
????但是政治上怎么辦？
????波蘭社會(huì)，團(tuán)結(jié)工會(huì)做好準(zhǔn)備，迎接龐大的失業(yè)人群了嗎？波蘭能夠承受這樣的動(dòng)蕩嗎？
????這個(gè)時(shí)候，薩克斯給瓦文薩提出了一個(gè)非常好的建議，正是這個(gè)建議，讓瓦文薩同意了這一次對(duì)于波蘭國(guó)企的大規(guī)模手術(shù)。
????“如果瓦文薩先生擔(dān)心國(guó)企工人對(duì)于改革的反抗，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行處理?！彼_克斯從來(lái)就不是純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他是參與政治的能力絕對(duì)不低，不然也不會(huì)受到里根的重用，跑到波蘭來(lái)當(dāng)國(guó)師。
????“第一步，裁減的工人，用年齡進(jìn)行篩選，裁減四十歲或者以上年齡的老工人?！彼_克斯用平淡的語(yǔ)氣說(shuō)道，似乎這沒(méi)有什么了不起的。
????瓦文薩聽(tīng)到這個(gè)建議，瞬間就明白，這一步很高明，以維護(hù)政權(quán)的角度來(lái)看，很高明。