“接著來回顧‘肢解者’的軌跡，很快就能發(fā)現(xiàn)第二個(gè)疑點(diǎn)。那就是，他的第五案。那位搬遷反對(duì)派領(lǐng)袖被害的案件?！?br/>　　里貝爾頓了頓，將筆記本翻到相應(yīng)的頁數(shù)，掃了幾眼，
　　“無論是身為搬遷反對(duì)派的‘肢解者’，這次反而殺害了同陣營的人，還是這起的受害者以被分尸的形式呈現(xiàn)。都代表著，這案件很特殊?！?br/>　　“果然，里貝爾先生也這么認(rèn)為嗎？”
　　克里斯點(diǎn)了點(diǎn)頭說道。
　　就連在克里斯的擠兌下，顯得“智力有限”的依文娜也在點(diǎn)頭，顯然是看出了這起案件的古怪。
　　“將尸體分尸，一般是為了更好的進(jìn)行隱藏。但‘肢解者’將尸體丟在了能輕易被發(fā)現(xiàn)的地方。這說明，這是一種展示，一種表達(dá)...”
　　里貝爾說著，目光忍不住看向了進(jìn)行過同樣行徑的依文娜。而依文娜面色有些難看，但還是同意了里貝爾的說法。
　　“那‘肢解者’在表達(dá)什么呢？我認(rèn)為，是憤怒。原因的話，極有可能是‘肢解者’系列的第四起案件，也就是那位老人的墜亡，并非‘肢解者’的犯案。而是那位反對(duì)派領(lǐng)袖，假借連環(huán)殺手之名，為了排除異己而進(jìn)行的模仿作案。這也就能解釋，為什么第四起案件發(fā)生之后，搬遷的反對(duì)派會(huì)開始干擾衛(wèi)兵的搜查，并且試圖將這起事件作為事故掩埋掉。杰克，是認(rèn)為這是一場(chǎng)派系之間的斗爭(zhēng)，所釀造出的扭曲的環(huán)境。但我認(rèn)為，我的猜測(cè)或許更加合理一些。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的時(shí)候，事情的真相并不會(huì)那般抽象且具備深層的含義。”
　　“確實(shí)...”
　　依文娜微微睜大眼睛，輕聲的附聲道。
　　以里貝爾的猜測(cè)，確實(shí)可以讓很多疑點(diǎn)得到解釋。
　　“不過，我認(rèn)為如果我的假設(shè)成立，這起案件之中，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)隱藏起來的疑惑。”
　　“哦？”
　　克里斯很感興趣的看向里貝爾。
　　之前他沒有出聲，是因?yàn)樗闹袑?duì)于第五案的猜測(cè)，和里貝爾幾乎相同。只是，沒有更深層的“疑惑”。
　　“‘肢解者’是怎么知道，第四案的犯人，就是那位反對(duì)派的領(lǐng)袖的？從后續(xù)的種種跡象來看，‘肢解者’顯然是沒有找錯(cuò)?？梢?，當(dāng)時(shí)因?yàn)榉磳?duì)派的重重阻撓，連衛(wèi)兵們的搜查都受到了巨大的干擾。就在這樣的情況下，僅僅一個(gè)星期，‘肢解者’就能探查出真相，這不是很奇怪嗎？”
　　聽著里貝爾的話語，克里斯的目光一下就亮了起來，
　　“原來如此。也就是說，‘肢解者’極有可能目擊了第四起案件...不，如果是這樣，以‘肢解者’不得不分尸來發(fā)泄的怒火，反對(duì)派領(lǐng)袖根本連那一個(gè)星期都活不了。那...‘肢解者’應(yīng)該是那位反對(duì)派領(lǐng)袖周邊的人?；蛘呤怯H屬，或者是好友，也有可能是鄰居。總之，他有著一個(gè)可以輕易的，直接從反對(duì)派領(lǐng)袖那里得知真相的身份！”
　　“對(duì)?！?br/>　　里貝爾點(diǎn)了點(diǎn)頭。
　　而依文娜則是流露出了難以遏制的訝異神情。
　　她全程認(rèn)真的聽著兩位偵探的話語，也正是因?yàn)槿绱?，才從里貝爾滿是“猜測(cè)、或許、可能”之類的話語之中，聽出了一股宛如真相一般的嚴(yán)謹(jǐn)與合乎情理。
　　過去一年半時(shí)間里，她都快將那兩本筆記本翻爛了，也沒得到多少有用的訊息。
　　而里貝爾和克里斯，居然能僅憑前五起案件，就將“肢解者”的身份范圍，縮小到這般？
　　“當(dāng)然，也有可能是單純的巧合。雖然，反對(duì)派領(lǐng)袖在犯案之后，想必不會(huì)疏忽大意，竭盡全力試圖隱瞞真相。但往往，神經(jīng)越是緊繃越是容易出錯(cuò)。不過，這種可能性畢竟還是很小。”
　　克里斯說著，然后輕嘆了口氣，
　　“真是可惜。如果當(dāng)時(shí)，小鎮(zhèn)上如果能有里貝爾先生一般的人，‘肢解者’也不至于...”
　　依文娜聽著這些話語抿了抿嘴唇，沒有出聲但內(nèi)心也是同樣的感受。
　　可是，面對(duì)克里斯習(xí)慣般的吹捧，里貝爾卻少見的搖了搖頭。
　　“我只是因?yàn)橛辛耸潞笳淼倪@些信息，也能以旁觀者的身份縱觀所有的案件，所以才能得到這些信息。如果在十五年前作為當(dāng)事人在鎮(zhèn)中，不見得我能有什么良好的表現(xiàn)。還有就是...也不要太小看別人，克里斯?！?br/>　　“我會(huì)將你的教誨記在心中的，里貝爾先生?！?br/>　　“...咳咳。實(shí)際上，當(dāng)年小鎮(zhèn)發(fā)生的事情之中，有一個(gè)算得上是最大疑點(diǎn)的疑點(diǎn)。那就是，為什么鎮(zhèn)中之人都互相了解，對(duì)所有人知根知底，且可以確信‘肢解者’就是小鎮(zhèn)住民。但為什么，偏偏連個(gè)像樣的嫌疑犯都找不到?！?br/>　　“這么說來，這件事確實(shí)很奇怪?！?br/>　　依文娜回應(yīng)道。
　　每當(dāng)里貝爾說出一個(gè)疑點(diǎn)，依文娜就會(huì)產(chǎn)生一次，“過去一年半我到底在做什么？”的疑惑。
　　“那假設(shè)，鎮(zhèn)中也有比較敏銳的人，發(fā)現(xiàn)了第五起案件的死者反對(duì)派領(lǐng)袖和‘肢解者’之間的聯(lián)系之后，也依舊沒能鎖定嫌疑犯的話...是不是代表著，當(dāng)時(shí)的‘肢解者’本身就不具備被列入嫌疑犯列表的條件呢？”
　　“不會(huì)被列入嫌疑犯列表...‘肢解者’的所有犯案都需要足夠的力量。所以，里貝爾先生的意思，是‘肢解者’當(dāng)時(shí)，很有可能是身體孱弱的孩子、垂暮老人又或者喪失了自理能力的病患？”
　　“嗯?！?br/>　　里貝爾點(diǎn)了點(diǎn)頭，
　　“我傾向是...年幼之人。具體原因，推測(cè)之后的疑點(diǎn)時(shí)，我會(huì)給出答案?！?br/>　　“請(qǐng)稍等一下。我認(rèn)為，神明之力之類的特殊力量，應(yīng)該也納入考量之中?！?br/>　　依文娜提出了異議。
　　“很有道理，依文娜小姐。不過，你難道忘記了，小鎮(zhèn)之中的人，互相了解是前提嗎？再加上，鎮(zhèn)上唯一的原住教會(huì)‘自愛教會(huì)’，已經(jīng)沒有展現(xiàn)神力很多年。所以，當(dāng)時(shí)列定嫌疑犯時(shí)，這些事情應(yīng)該都是考慮了進(jìn)去的?！?br/>　　聽著克里斯的話語，依文娜點(diǎn)了點(diǎn)頭，算是接受了這個(gè)說法。
　　“特殊力量嗎...確實(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的話，我應(yīng)該稱當(dāng)時(shí)的‘肢解者’為，‘本不具備力量’的年幼之人。因?yàn)?，之后的種種都代表著，他后來獲得了足以犯案的強(qiáng)大力量?！?br/>　　里貝爾停頓了一下，向后翻頁，
　　“至于獲得力量的途徑。大概就是，‘肢解者’背后的同伙了吧。”
　　“肢解者”具備同伙。
　　這樣的論點(diǎn)被提出之后，克里斯和依文娜沒有表現(xiàn)出絲毫的驚訝。
　　而且不只是他們，就連記錄之中的神父哈特，也早早的猜測(cè)過，“肢解者”并非單獨(dú)作案。
　　哪怕，“肢解者”具備強(qiáng)大的力量，除非是像最后那起案件一般無聲無息的屠戮整個(gè)家庭。否則，他就需要?jiǎng)e人的幫助。
　　因?yàn)?，肢解這個(gè)過程，其實(shí)是需要一個(gè)隱秘的空間，以及足夠的時(shí)間來完成的。
　　而最后一案前的被肢解者，都失蹤了短則兩日，多則五日的時(shí)間。
　　這段期間，“肢解者”必須保證他在做的事情不被人發(fā)現(xiàn)，還不能因?yàn)樾袕焦殴忠饝岩?，更需要阻止他人拜訪他存放尸體的據(jù)點(diǎn)。
　　在小鎮(zhèn)全體戒嚴(yán)，還有許多騎士團(tuán)與衛(wèi)兵四處巡邏搜查的情況下。想一個(gè)人做到這些，一次或許還有可能，但更多的話，是無法僅憑運(yùn)氣來辦到的。
　　“我們來推測(cè)一下，這名同伙的事情吧。首先，我們從后期已經(jīng)基本混亂的哈特神父的狀況，以及依文娜失去記憶且古怪的行徑來判斷。這名同伙，具備著近似于‘洗腦’的能力。只不過，這個(gè)能力并不強(qiáng)大，大概需要苛刻的條件以及大量的時(shí)間。否則的話，他大可以將整個(gè)小鎮(zhèn)的人全部洗腦，想做什么做什么?！?br/>