“不是我想要把他送進(jìn)去，想要進(jìn)行無罪辯護(hù)，就不能忽略劉曉輝本身存在的真實(shí)問題。”
　　
　　關(guān)于自己的觀點(diǎn)，李晨早在等候齊懷安的時(shí)候就已經(jīng)和他的家屬講明白了。
　　
　　不能因?yàn)槭菬o罪辯護(hù)就忽略了他確實(shí)存在的問題，這樣的辯護(hù)只能是無效辯護(hù)，根本不能說服地檢署的檢察員和審判院的法官。
　　
　　李晨聞言看向齊懷安：“你想說劉曉輝是正當(dāng)防衛(wèi)，就要加上整體事件，而不是只圍繞兩個(gè)人的言行舉止作為辯論的方向。
　　
　　劉曉輝為什么不走，按照正常的邏輯來看，他的朋友把他拉開就應(yīng)該主動(dòng)離開進(jìn)行緊急避險(xiǎn)，完全沒有必要再留在那里和對(duì)方低頭認(rèn)錯(cuò)，這本身就不符合正常的思維邏輯，這是第一點(diǎn)疑惑的方向。
　　
　　第二點(diǎn)，在酒吧發(fā)生這樣的事情，酒吧內(nèi)的管理人員在干什么，他們?yōu)槭裁床怀雒嬷浦梗?br/>　　
　　從監(jiān)控視頻中，一直都是雙方的朋友在拉架，根本沒見過有酒吧的人員勸阻，如果他們想管的話，那就不會(huì)出現(xiàn)后續(xù)的問題，哪怕是一人一瓶水或者其他的也能將這件事給壓下去。
　　
　　第三點(diǎn)，楊昊這么囂張的原因到底是什么？
　　
　　從酒吧開始挑釁到最后，他一直在故意激怒劉曉輝，這里面的問題你有沒有考慮研究過？”
　　
　　一個(gè)普通的人，會(huì)因?yàn)閯e人看他一眼就動(dòng)手打人么？
　　
　　看著齊懷安沉默不語，李晨也是明白了，他的辯護(hù)只是最簡(jiǎn)單的行為辯護(hù)，只是根據(jù)雙方的打斗來找漏洞，隨后將漏洞不斷放大。
　　
　　“我們現(xiàn)在思考的，不是怎么爭(zhēng)取對(duì)劉曉輝的無罪辯護(hù)，而是地檢署對(duì)案件中遺漏的部分，把這些事情放大就可以了?！?br/>　　
　　“我們要站在被害者家屬的方向來看這件案子：
　　
　　酒吧的問題、雙方的朋友，都可以是被告。
　　
　　一開始雙方的朋友還在拉架，到了最后卻轉(zhuǎn)身離開，是不是可以理解為他們默許了劉曉輝和楊昊的矛盾，他們是不是也看楊昊的行為不爽才放任不管？
　　
　　視頻20:43分17秒，劉曉輝和楊昊起沖突時(shí)，他們的第一反應(yīng)完全違背了之前的朋友人設(shè)，為什么開頭拉架到雙方真正打斗后卻不管不問了？
　　
　　全程中，只有一個(gè)人的反應(yīng)才算正常，就是在20:44分5秒時(shí)，一名男子的反應(yīng)才算正常，拿起酒瓶準(zhǔn)備上前幫忙。”
　　
　　齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。
　　
　　好家伙，你這有點(diǎn)太狠了吧？想把所有人都給送進(jìn)去…
　　
　　“伱這個(gè)想法在法院上行不通的?！?br/>　　
　　齊懷安聞言搖了搖頭說道：“事實(shí)上，矛盾的雙方就是劉曉輝和楊昊兩人，而他們也盡到了其應(yīng)有的義務(wù)，到了審判庭上也不會(huì)給予支持。”
　　
　　“那就在審判院開庭之前提出來?！?br/>　　
　　李晨聞言一副認(rèn)真的模樣：“發(fā)現(xiàn)地檢署的問題，就要提前提出來，讓二審的法官清楚明白這件事存在著十分嚴(yán)重的追責(zé)遺漏不就行了。
　　
　　而且這件事情，被害人家屬那邊也肯定不會(huì)有什么怨言，因?yàn)檎驹谒麄兊奈恢脕硭伎歼@個(gè)問題，所有人就應(yīng)該有罪?！?br/>　　
　　這一點(diǎn)他可是深有體會(huì)…
　　
　　當(dāng)雪崩的那一刻起，沒有一片雪花是無辜的…
　　
　　而當(dāng)被害人死亡那一刻起，所有人就應(yīng)該跟他陪葬，這是不少無理取鬧的被害人家屬的真正想法。
　　
　　而這件事，不就是掐頭去尾的起訴么？
　　
　　忽略了楊昊的挑釁和囂張行為，只談劉曉輝的故意傷害。
　　
　　既然是這樣，就把事情先擴(kuò)大，把所有人都拉下水成為被告，然后重新梳理雙方的問題。